domingo, 31 de marzo de 2024

Maduro rompe acuerdos y pelea con la izquierda

 



 En su intento por reelegirse con la exclusión electoral de parte de la oposición, Nicolás Maduro entró en una polémica que muestra las discrepancias en la izquierda en América Latina por el curso autoritario de Venezuela.

  La discusión expone que Maduro avanza hacia un régimen como el de Daniel Ortega en Nicaragua y que parte de esa izquierda no está dispuesta a respaldar.

  En el más reciente debate, la cancillería colombiana expresó “preocupación” por el virtual veto a la aspirante de la opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Corina Yoris.

  El presidente brasileño Luiz Inacio Lula consideró “grave” esa exclusión. "No quiero nada mejor ni peor para Venezuela, quiero que las elecciones sean hechas como en Brasil, con la participación de todos”, señaló.




                          Lula en conferencia de prensa, el 28 de marzo de 2024. Foto Afp


  Sin citar nombres, Maduro llamó “izquierda cobarde” a quienes “no son capaces de condenar los golpes, los intentos contra la revolución”, con lo que sugería que la oposición representada por la PUD estaba involucrada en planes de atentados contra el propio mandatario. 

  “No hay izquierda cobarde”, replicó el mandatario colombiano Gustavo Petro. “Hay la probabilidad de, a través de profundizar la democracia, cambiar el mundo”.

  Semanas antes, el presidente chileno Gabriel Boric había salido a defender la voluntad democrática del Partido Comunista de Chile (PCCh), socio de la coalición gobernante y que apoya a Maduro.

  Boric aclaró, sin embargo, que ha “denunciado en foros internacionales las violaciones a los derechos humanos de un régimen que sin lugar lugar a dudas ha tenido una deriva autoritaria, como es el régimen venezolano”.

  El PCCh apoya a Maduro, pero el Partido Comunista de Venezuela rompió con el régimen, pasó a la oposición y terminó “intervenido” judicialmente, lo que en la práctica anuló su vida legal.

  La polémica prolonga la que abrió hace meses el ex presidente uruguayo Jose Pepe Mujica. En su más reciente manifestación sobre el caso, el antiguo líder tupamaro dijo que “Venezuela tiene un gobierno autoritario que se pasa para el otro lado”.

  Así reaccionó a la detención de la activista Rocío San Miguel, acusada de una conspiración para asesinar a Maduro, y a la expulsión del personal de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

  El episodio electoral derribó los Acuerdos de Barbados, suscritos en Bridgetown el 17 de octubre de 2023, que eran compromisos para realizar elecciones generales y aliviar la presión económica de Estados Unidos contra Venezuela. 

  Noruega fue facilitador del pacto, con Brasil, Colombia, México, Países Bajos y Rusia como acompañantes.



Jorge Rodríguez por el gobierno y Gerardo Blyde por la Plataforma Untaria Democrática firman los Acuerdos de Barbados en Bridgetown, el 17 de octubre de 2023. Foto Afp



  Maduro reconoció ahí como interlocutor a la PUD. Junto con garantías para las elecciones, incluso la observación internacional, el primer pacto ordenaba promover “la autorización a todos los candidatos presidenciales y partidos políticos, siempre que cumplan con los requisitos establecidos en la ley venezolana”.  

  El párrafo tenía nombre y apellido. En septiembre de 2021 la opositora María Corina Machado quedó inhabilitada para ejercer sus derechos políticos, bajo el cargo de haber colaborado en actos en perjuicio del patrimonio nacional, durante el autoproclamado gobierno de Juan Guaidó (2019-2022).

  Después de los Acuerdos de Barbados, Machado fue electa como candidata presidencial de la PUD. Luego, con la gestoría de Noruega, promovió un recurso que resultó desechado y su inhabilitación quedó firme.

  Hasta ahora se desconoce el texto completo de ambos fallos judiciales, porque el Tribunal Administrativo sólo ha difundido versiones públicas resumidas. La defensa nunca pudo construir un alegato firme.

  Con la vía legal cerrada, Machado designó a una sustituta, la académica Corina Yoris, para tener inscrita una candidatura de ese sector opositor dentro del plazo previsto, que venció el 25 de marzo.


Se cayó el sistema...


  Lo que siguió fue surrealismo caribeño. La inscripción mediante plataforma digital permitió el registro de Maduro por el Partido Socialista Unido de Venezuela y de otros 12 aspirantes de distintas formaciones. El sistema funcionó…menos para la candidata de la PUD.

  A última hora la coalición opositora pudo registrar a uno de sus líderes, Edmundo González Urrutia, cuya suerte como candidato aún está por verse, pues requiere la confirmación del Consejo Nacional Electoral, controlado por el madurismo.

  Al hacer creer hace seis meses que respetaría un pacto de competencia electoral equitativa, Maduro incurrió en un engaño múltiple: a la PUD, al facilitador, a los acompañantes, a la sociedad venezolana y al resto de la comunidad internacional.

  Durante este semestre Estados Unidos redujo en parte la coerción económica contra Venezuela, con base en el entendimiento general y en particular el segundo acuerdo de Barbados. Con el nuevo curso se sentirá en libertad de reanudar las represalias.

  



  





lunes, 25 de marzo de 2024

AMLO cambia su versión del fentanilo y abre nuevo enfoque con EU

 



  Al final el presidente Andrés Manuel López Obrador corrigió la versión que mantuvo a lo largo de su mandato y aceptó que en México hay producción de fentanilo.

  En la entrevista que ofreció a CBS y que se transmitió el domingo pasado, la periodista Sharyn Alfonsi le preguntó si estaban equivocados quienes en el gobierno de Estados Unidos decían que los cárteles mexicanos producen fentanilo en masa y lo exportan al país vecino.

  “Sí. O más bien, no tienen toda la información, porque el fentanilo también se produce en Estados Unidos”, contestó López Obrador. “El fentanilo se produce en Estados Unidos, en Canadá y en México. Y los precursores químicos vienen de Asia”.




Imagen de la entrevista de CBS al presidente Andrés Manuel López Obrador, transmitida el 24 de marzo de 2024

  En su conferencia mañanera del lunes, el mandatario recibió otra pregunta sobre el punto.“Lo cierto es que en México, en algunos lugares, se ha decomisado fentanilo, muy poco elaborado e México”, respondió.

  “Pero sí hay componentes de fentanilo, los llamados precursores químicos, que llevan a que se elabore el fentanilo, igual que en Estados Unidos, eso incluso aceptado por la fiscalía de Estados Unidos y lo mismo en Canadá”.

  Y enseguida expuso lo que parece uno de los resortes de la versión negacionista, ahora derribada: “Para que no saquen de contexto nuestros adversarios mi respuesta, lo que plantee fue: ‘A ver, ustedes nada más voltean a ver hacia México. Todo es México. ¿Y qué pasa en Estados Unidos?’ Ese es el sentido”.

  “Es un asunto en el que tenemos que ayudar todos, no culpar a México”, agregó.

  Tácitamente reconoció que antes negaba la producción de fentanilo para evitar que todas las culpas se cargaran a México, quizás para sortear los delirios intervencionistas de los ultras y el pragmatismo de las agencias de seguridad estadunidenses. 

  También intentaba desinflar la versión que circula en Estados Unidos de que los migrantes son al mismo tiempo traficantes de drogas. “Me importa mucho que el ciudadano de Estados Unidos tenga otra información”, dijo López Obrador el lunes sobre este punto.

  Pero ocultar o negar un hecho que era conocido por diversas fuentes llevó a un callejón sin salida con Estados Unidos. Los dos gobiernos arrastraron en los últimos años un choque cada vez más abierto y directo sobre lo que parecía un “eslabón perdido” en la cadena de tráfico de la droga: el lugar de producción.

  Con su cambio de narrativa, el presidente mexicano pasa ahora la pelota a su gabinete de seguridad, que queda emplazado a rectificar la omisión que ha sostenido durante cinco años.

  El gobierno de México queda con el compromiso de encarar la realidad ante Estados Unidos y de escuchar y discutir nuevos enfoques ante los hechos, ahora reconocidos.



Conferencia del presidente López Obrador con asistencia del gabinete de seguridad, el 19 de marzo de 2024. Imagen tomada de la transmisión en vivo



  En los informes de seguridad que rinden las fuerzas armadas, la versión ha sido que a territorio mexicano llegan precursores, sin hablar del proceso en el que esos insumos se “cocinan” y arrojan una sustancia que se convierte en un producto comercial y llega a las calles.

  Uno de los episodios de mayor debilidad en la versión mexicana ocurrió en público en Palacio Nacional, el 5 de octubre de 2023, cuando dos secretarias del gabinete mexicano entraron en abierta contradicción.

  La titular de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, mantuvo la línea oficial de que en México no se fabrica fentanilo, pero la canciller Alicia Bárcena reconoció que hay en el país laboratorios clandestinos para producirlo.

  El peso de los hechos y la presión de Estados Unidos pusieron  bajo sitio al relato mexicano, que se tambaleaba con el tiempo.

  Entre abundantes declaraciones públicas de funcionarios estadunidenses, estuvo la del fiscal general, Merrick Garland, quien reiteró que los cárteles fabrican la droga en territorio mexicano. Lo hizo en la misma conferencia de prensa de Palacio Nacional, donde las secretarias mexicanas se contradecían, tras el Diálogo de Alto Nivel sobre Seguridad entre ambos países.




Conferencia de prensa en Palacio Nacional tras el Diálogo de Alto Nivel sobre Seguridad México-EU, el 5 de octubre de 2023. Imagen tomada de la transmisión en vivo

 Los reportes oficiales sólo consideran incautaciones de fentanilo o sus precursores, destrucción de laboratorios de metanfetaminas y captura de “sustancias químicas”indeterminadas. Nada sobre el misterioso lugar de donde surge la droga consumible.

  Hay informes de incautación creciente de fentanilo, 8 mil 206 kilos en lo que va del gobierno, y del hallazgos de máquinas para fabricar tabletas. También reportes de la destrucción, hasta el pasado 18 de marzo, de 2 mil 459 laboratorios clandestinos.

  En febrero pasado la Secretaría de Marina reveló la destrucción en Sonora de lo que llamó un “megalaboratorio”, el mayor descubierto hasta entonces. En estos casos, la versión oficial siempre ha sido que se trata de fábricas de metanfetaminas.




Semar localiza y desmantela mega laboratorio de generación de drogas. Secretaría de Marina.