La preparación de las elecciones generales del domingo 30 de noviembre en Honduras quedó en las últimas semanas en medio de una polémica que puede abrir una nueva disputa hemisférica.
Críticas y defensas de la legitimidad del proceso saltaron las fronteras y llevaron a un intenso movimiento diplomático, propio de la Guerra Fría.
El 20 de noviembre hablaron el canciller hondureño, Javier Bu Soto y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin.
El martes 25 sesionó en forma extraordinaria el Consejo Permanente de la OEA, al que acudieron el vicecanciller hondureño Gerardo Torres y el subsecretario de Estado estadunidense, Christopher Landau. Casi al mismo tiempo, en México, la presidenta Claudia Sheinbaum recibió a su colega hondureña, Xiomara Castro.
Hay dos focos de atención: el alineamiento internacional que derivará de las urnas y la extrema crispación política interna, que invadió a los órganos arbitrales del país centroamericano.
Con cinco candidatos presidenciales, la contienda se reduce a tres. Los comicios pueden determinar si continúa al mando la corriente del ex presidente Manuel Zelaya (2006-2009) y de su esposa, la actual mandataria, representada por la candidata Rixi Moncada, del Partido Libertad y Refundación (Libre).
Un triunfo de alguno de los principales opositores, el ex presentador de televisión Salvador Nasralla, del Partido Liberal (PL), antiguo aliado de Castro, o el empresario Nasry Asfura, del conservador Partido Nacional (PN), equivaldría a un nuevo movimiento en la balanza latinoamericana.
%2019.16.27.png)
Si cae el zelayismo, Cuba, Nicaragua y Venezuela perderían otro aliado, después de Bolivia y San Vicente y las Granadinas, igual que, en proporción distinta, Colombia y México. Así se fortalecería el bloque regional más cercano a Estados Unidos.
Las encuestas conocidas muestran resultados dispares y hasta empates técnicos, lo que agrega incertidumbre.
La OEA
En sendos comunicados, el 30 de octubre y el 4 de noviembre , la Misión de Observación Electoral de la OEA expresó “profunda preocupación” por el impacto de las disputas internas y las presiones externas sobre las instituciones arbitrales. Llamó a evitar la hostilidad oficial contra funcionarios electorales y a cesar las imparables declaraciones que “generan incertidumbre y desestabilizan el proceso”.
Durante el Consejo Permanente, la mayor parte de los países del hemisferio tomó como referencia las observaciones de la Misión. Fueron los documentos más citados.
La mayoría exhortó a las autoridades comiciales a que demuestren en la práctica su solvencia y garanticen con autonomía, libres de interferencias oficiales, la transparencia y legalidad de las votaciones. Es decir, espera la prueba de los hechos.
La demanda principal se traduce en independencia y profesionalismo del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), integrados con cuotas partidarias, y que están sumidos en una espiral de crispación, en la cual la palabra “fraude” vuela de lado a lado.
Estados Unidos expuso un acentuado interés, primero, al promover la convocatoria al Consejo (con Argentina, Antigua y Barbuda, Bolivia, Ecuador y Paraguay). Luego, al enviar a un delegado de alto nivel, el subsecretario de Estado Christopher Landau.
El delegado de Washington dijo que hay “un momento crítico para la democracia” en Honduras y demandó “compromisos” de los responsables hondureños para garantizar elecciones libres y transparentes.
El miércoles 26 el presidente Donald Trump abrió sus cartas: pidió votar por Asfura, descartó como opción a Nasralla (“no es un socio creíble para la libertad”) y advirtió que no va a cooperar con Moncada, si llegara el caso.
En el Consejo Permanente de la OEA, una minoría se acercó a la demanda estadunidense de “compromisos” (Argentina, Ecuador, Paraguay). El gobierno de Castro tuvo apoyos abiertos (Colombia) y velados (México).
%2019.26.25.png)
La disputa
Entre los extremos que sacuden el ambiente hay dos casos. En uno, la fiscalía general informó que investiga un intento de fraude, del que responsabiliza a un diputado opositor, una consejera del CNE y un militar. En otro, el general Roosevelt Hernández, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, dijo que los militares pedirán al CNE copias de las actas electorales para resguardarlas.
Ambos episodios han disparado las mayores entre las numerosas suspicacias sobre la transparencia y legalidad de los comicios.
El clima de sospecha ha llegado al momento y la forma en que aparecerá la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares y las condiciones para que alguna candidatura proclame victoria. Es una disputa del minuto a minuto de la jornada electoral.
Una candidatura claramente triunfadora, sin reclamos de fondo, puede garantizar una transición estable. Pero un hueco en esa fórmula puede mover o endurecer las posiciones hemisféricas y abrir una nueva disputa poselectoral, como la que sucedió a los comicios en Venezuela de 2024.
Hay un escenario peor. Si el CNE no logra declarar resultados certeros, el nuevo presidente puede ser proclamado por el Congreso que, sin embargo, está en receso hasta el 20 de enero. En su lugar hay una Comisión Permanente, de mayoría oficialista. Una bomba de tiempo.
Sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, el 25 de noviembre de 2025. Tomado de la cuenta de la OEA en Youtube
%2017.48.36.png)
