sábado, 26 de noviembre de 2016

El joven Fidel Castro

  Fidel Alejandro Castro Ruz fue el tercero de siete hermanos, de los cuales viven cuatro: Raúl Modesto, actual presidente de Cuba, Juana de la Caridad, Emma Concepción y Agustina del Carmen.
     La mayor, Angela María, murió en marzo de 2012 a los 88 años. El segundo, Ramón, falleció en febrero pasado, a los 91
     Todos nacieron en Birán, un pequeño poblado de la actual provincia oriental de Holguín. El jefe de la familia, el gallego Angel Castro, fue a Cuba como soldado, durante la guerra de independencia en el siglo XIX. En una muestra de la longevidad familiar, murió en la isla en 1956, a los 81 años, una edad muy avanzada para la época.
     Según Fidel y la investigadora cubana Katiuska Blanco, Angel Castro regresó a España al final de la guerra y volvió a Cuba para probar fortuna. Según Juana Castro, su padre nunca se fue de la isla.
     Pese a la discrepancia, todos concuerdan en que Angel levantó con su propio esfuerzo una finca en Birán, en la que trabajó Francisco Ruz, una de cuyas hijas fue Lina, madre de Fidel y sus hermanos, quien murió a los 60 años.
     En Birán ha vivido Martín, un hijo de Angel Castro y una mujer llamada Generosa, que nació entre Fidel y Raúl.  



                          Fidel Castro en una acción del movimiento estudiantil, en 1947
                                                                                                                                                                          Blanco publicó en 2003 Todo el tiempo de los cedros. Paisaje familiar de Fidel Castro Ruz (Casa Editora Abril, La Habana), una obra para la cual la autora tuvo acceso a documentos inéditos sobre las primeras dos décadas de vida del líder cubano.
     En 2009 apareció Fidel y Raúl, mis hermanos. La historia secreta (Aguilar, México), a partir de los recuerdos de Juana. En 2012 el líder cubano presentó Fidel Castro Ruz, guerrillero del tiempo (Abril, La Habana), sus memorias confiadas a Katiuska, que llevan el relato hasta finales de los cincuenta.
     Según Todo el tiempo…, Angel convivió con Lina cuando aún estaba casado con María Luisa Argota, por lo cual Fidel, como hijo fuera de matrimonio, llevó al principio los apellidos de la madre, Ruz González.
     Nacido el 13 de agosto de 1926, recibió el bautizo en 1935 con el nombre de Fidel Hipólito, pero tres años después fue inscrito en el Registro Civil del municipio de Cueto como Fidel Casiano.
     Pudo tomar el apellido paterno en 1941, al quedar registrado en Cueto como Fidel Alejandro Castro Ruz, como consecuencia de que Angel se divorció ese mismo año de la señora Argota.
     Angel se casó con Lina en 1943 y reconoció a sus hijos. Fidel quedó registrado con el mismo nombre pero con sus nuevos datos familiares.
     Tras acudir a la escuela de Birán, Fidel fue a Santiago de Cuba, la segunda ciudad del país, con Angela y Ramón. Ahí cursó la primaria con los lasallistas y luego con los jesuitas y a los 9 años recibió la comunión, sólo meses después de su bautizo.

Claves de la formación 

     Algunos analistas se detienen en esa parte para explicar la formación del carácter de Fidel. Alejado de sus padres y de su pueblo natal, aquel niño y sus hermanos vivieron penurias, a pesar de que Angel Castro pagaba para que una familia atendiera a sus hijos.  
     Pero quizá fue el paso por el Colegio Dolores en Santiago, y el Belén, en La Habana, lo que acercó a Fidel con algunas de sus claves personales: la Compañía de Jesús y la vida de San Ignacio de Loyola, mezcla del sentido justiciero, la autoridad militar y la idiosincrasia española.   
     Con los jesuitas nació en Fidel Castro su gusto por la historia y su admiración por Alejandro Magno, Aníbal, Napoleón Bonaparte y Simón Bolívar.
     El 6 de noviembre de 1940 escribió en inglés una carta a Franklin D. Roosevelt, para decirle que estaba “muy feliz” por la relección del presidente de Estados Unidos.
     En la carta dice que tiene 12 años, pero según la fecha oficial de nacimiento debería tener 14. Katiuska no explica el asunto, aunque apunta que en enero de 1932 Fidel fue inscrito en la escuela con 6 años, cuando en realidad tenía 5.
     Otro biógrafo, el alemán Volker Skierka (Fidel, Eds. Martínez Roca, 2002, Barcelona), atribuye a Ramón Castro la versión de que Fidel nació en 1927, pero fue registrado con fecha adelantada para que anticipara su ingreso a la escuela. 
     Ya en el bachillerato, Fidel supo que tendría que usar anteojos, por su ojo derecho miope. En 1945 entró a la Universidad de La Habana en la carrera de derecho y contador público. 
     En 1946 hizo su primera campaña política, para ser delegado estudiantil. Anduvo armado para moverse en un medio en el que era fácil llegar a los tiros y se unió al opositor Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo).
      En 1947 se sumó a una expedición contra el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, pero el grupo no pudo salir de aguas cubanas, acosado por la policía. Fidel abandonó la nave y nadó horas hasta alcanzar tierra y refugiarse en Birán.
     En 1948 fue a un congreso estudiantil en Colombia, donde presenció El Bogotazo, el levantamiento popular y la represión que estallaron el 9 de abril, tras el asesinato del líder Jorge Eliécer Gaytán. 
     En 1950 se graduó de abogado y tras el golpe militar de 1952, que llevó al poder a Fulgencio Batista, empezó a organizar la rebelión que cambiaría su vida.

domingo, 2 de octubre de 2016

Colombia: en busca del "plan B"

En varias ocasiones, en las semanas previas al plebiscito, el presidente Santos dijo que no tenía un “plan B”, en caso de que ganara el “no” al acuerdo de paz.

Así era su confianza en que la consulta culminaría con el respaldo a la negociación con las FARC.

La expectativa estaba impulsada por encuestas que mantuvieron como constante el triunfo del “sí”, aunque siempre con una alta votación de los contrarios.

Sin embargo, la realidad impuso el “plan B”. Se sabe que eso es lo que viene, aunque no se sabe de qué se trata.

Ya el presidente colombiano ratificó la vigencia del cese bilateral del fuego. Ya Timochenko, el líder de las FARC, confirmó que la guerrilla mantiene su intención de avanzar hacia la paz.


El presidente Santos y su equipo negociador, tras el plebiscito que rechazó el acuerdo de paz con las FARC. 


Pero ahora en la mesa está nada menos que el ex presidente Álvaro Uribe, líder visible de la oposición al acuerdo, cabeza de la campaña por el “no” y claro triunfador de la consulta.

Uribe ha dicho que no favorece la guerra, sino una renegociación del acuerdo.

El acuerdo se basa en un tejido de concesiones múltiples, que se sostienen unas con otras. Quitar una parte es provocar el derrumbe del pacto completo.

Más aún: tanto el gobierno como las FARC descartan una renegociación de lo convenido en La Habana.

Paradójicamente, tanto las FARC como Uribe han propuesto una Asamblea Constituyente como mecanismo de culminación de los acuerdos.

 ¿Por ahí será el camino? ¿O viene un largo pantano de ingobernabilidad? ¿Cómo llegará Santos al final de su mandato en 2018? ¿Es real un riesgo de repunte de la violencia?

De inmediato lo único claro es que que fracasó el intento de Santos por hacerse de un respaldo popular al acuerdo; que queda en la incertidumbre la aplicación del pacto y que se tiene que abrir un gran paréntesis para encontrar la salida al laberinto.




domingo, 25 de septiembre de 2016

Colombia: paz de nuevo tipo

El acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) es único en su tipo.
Acuerdos similares para El Salvador (1992) o Irlanda (1998) o las elecciones de 1994 y la posterior promulgacion de una nueva Constitución en Sudáfrica, lograron cesar los respectivos conflictos armados y reformar aspectos sustanciales de los regímenes políticos, de conformidad para las partes. 
Pero el acuerdo colombiano se distingue por ser un nuevo modelo de justicia transicional. 
Las partes lograron una virtual reforma del Estado, al crear una jurisdicción especial para juzgar los crímenes o violaciones graves cometidos durante la guerra. 
El paquete de consignaciones, confesiones, juicios y sentencias, así como el resarcimiento de las víctimas y las garantías de no repetición, es materia de esa jurisdicción especial, no de la legislación y del sistema judicial ordinarios.
Es la respuesta realmente posible al dilema de un acuerdo modelo: paz, justicia, perdón y reconciliación.
No es casual que esta sea la parte más polémica del acuerdo y bandera de agitación de los partidarios del “No” en el referendo del 2 de octubre, que habrá de validar el pacto.


Delegados del gobierno y de las FARC al concluir la negociación en La Habana, el pasado 24 de agosto. Foto cuenta de Twitter @ComisionadoPaz 

Para unos, sin ser perfecta, es la mejor negociación posible. Para otros es una garantía de impunidad. El vaso medio lleno o medio vacío.
Pero el esquema supera a lo conocido hasta ahora, impone a las partes la obligación de reconocer sus atropellos, abre la puerta a la reconciliación y establece un programa integral de protección a las víctimas. 
Parte sustancial del proceso es el reconocimiento de los excesos y la petición de perdón.
El acuerdo es un logro estratégico de los firmantes. Santos puede abrir el paso a una nueva era en un país pacificado, al que así se le presenta un vasto horizonte económico. 
Las FARC dejan las armas con un plan de reforma en las manos y una vía de inserción social y política para sus efectivos y sus bases de apoyo. Ambos se proponen barrer al narcotráfico de la escena colombiana.
Si bien persiste el alzamiento del Ejército de Liberación Nacional (ELN), su futuro se ve subordinado al nuevo capítulo nacional. 

Terminan seis décadas de violencia y se acaba una larga experiencia guerrillera en América Latina. 

domingo, 18 de septiembre de 2016

Caribeños en EU

En 2014 residían en Estados Unidos unos 4 millones de inmigrantes procedentes del Caribe, algo equivalente al 9 por ciento del total de 42.4 millones de inmigrantes en ese país, dice un estudio del Instituto de Política Migratoria (MPI), con sede en Washington.
Más del 90 por ciento de los inmigrantes caribeños provienen de cinco países: Cuba, República Dominicana, Jamaica, Haití y Trinidad Tobago. Tienen una diversidad de niveles de habilidades, composición racial, manejo de idiomas y vías de migración, de acuerdo con su origen y la fecha de su llegada.


Caribeños en EU por país de origen. Cuadro del MPI


Aunque el flujo regular se inició a principios del siglo pasado, se aceleró a partir de los años sesenta, señala la investigación de Jie Zong y Jeanne Batalova.
En el caso de los cubanos, el anuncio de reanudación de relaciones en diciembre de 2014 disparó la corriente migratoria. Bajo la Ley de Ajuste (que otorga la residencia a los llegados de la isla, aún sin documentos), 43 mil 200 cubanos habían entrado a Estados Unidos en el año fiscal 2015, un salto de 78 por ciento desde el periodo anterior, que registró 24 mil 300, dice el reporte, con datos de la oficina estadunidense de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP).
Durante los primeros diez meses del año fiscal 2016, la CBP registró 46 mil 600 cubanos, en contraste con el promedio de 10 mil entradas en el periodo 2005-2010.
En los últimos dos años la mayoría de los cubanos (64-66 por ciento) entraron a Estados Unidos no por mar, como en el pasado, sino por la zona de Laredo, Texas, en la frontera con México, muchos de ellos al cabo de una travesía que se inició en Ecuador.





Principales áreas de destino de la emigración caribeña en EU 2010-2014. Cuadro del MPI

Otras revelaciones de la investigación:
-El IMP calcula que unos 232 mil caribeños residían sin autorización en Estados Unidos en el periodo 2010-2014 (principalmente de República Dominicana, Jamaica y Haití), un dos por ciento de los cerca de 11 millones de emigrantes no autorizados.
-Estados Unidos es el principal destino de la emigración caribeña, seguido de Canadá y República Dominicana
-En comparación con el resto de emigranets a Estados Unidos, los caribeños tienen mejor conocimiento del inglés, pero menos educación e ingresos y altas tasas de pobreza.
-Esta emigración se concentra en Florida (40 por ciento) y Nueva York (28). El 40 por ciento del total está en los condados de Miami-Dade, Kings, Broward y Bronx.
-Los jamaicanos y trinitarios tienen, entre los caribeños inmigrantes, los mejores ingresos y menores tasas de pobreza, mientras que los cubanos y los dominicanos tienen peores indicadores.

-Las remesas hacia el Caribe han crecido en las últimas décadas. En 2014 el total de envíos a la región por canales formales fue de 9 mil 700 millones de dólares, un ocho por ciento del producto interno bruto de la zona, según datos del Banco Mundial. No hay cifras disponibles para algunos países como Cuba, en cuyo caso se calcula en mil 400 millones de dólares las remesas desde Estados Unidos en 2015.

domingo, 11 de septiembre de 2016

Primer paso legal de las FARC


El ingreso de los efectivos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a la era de la legalidad ocurrió en La Habana, según relata uno de los miembros de la guerrilla.
El martes 6 de septiembre, integrantes de la agrupación fueron a la embajada de Colombia en Cuba para tramitar su cédula de ciudadanía.
“Por primera vez en los últimos treinta años pisaba el territorio de mi patria en condiciones de legalidad”, escribió el guerrillero Gabriel Ángel, en el sitio de las FARC.
Relata el trámite con las paradojas inevitables: los hombres y mujeres que vivieron en la clandestinidad urbana o en los alzamientos de montaña durante décadas, ahora tienen que dar una dirección y un teléfono donde se les pueda localizar en su país.


Efectivos de las FARC en la embajada de Colombia en Cuba, para obtener su documento de identidad. Foto www.farc-ep.co

“Debemos pensar en que los datos que entreguemos sólo serán la simple confirmación de la información que reposa en los archivos oficiales de seguridad”, dice la reseña. El autor cuenta que puso la casa de su difunta suegra, donde él vivió hace treinta años, antes de alistarse en la guerrilla.
Tienen que revelar los nombres falsos con los que obtuvieron cédulas y poner sus huellas en el nuevo documento. Algunos comparten un saco y una corbata para el retrato.
Todo es fluido y cordial, dice Gabriel Ángel, hasta el punto de que funcionarios de la embajada quieren tomarse una foto con los principales líderes de la guerrilla.
Cuenta que pasa frente a la Agregadurìa Militar de la misión, donde lo observa un hombre de civil “con superioridad en la mirada”.
“Sé que en adelante nos tropezaremos con mucha gente como él y que tendremos que aprender a convivir sin rencores. El regreso a la vida civil está cada vez más cerca, flota en el aire, lo respiramos”.



martes, 6 de septiembre de 2016

Polémico asilo a Funes



    El asilo que otorgó Nicaragua al ex presidente salvadoreño Mauricio Funes (2009-2014) no parece el final de una persecución, sino el inicio de una polémica en la que vuelan alegatos de distintos calados y emergen sombras de duda.
   El primer punto es la naturaleza misma del asilo. Nicaragua lo otorgó, según el acuerdo oficial difundido este martes 6, para proteger la vida y la integridad física de un perseguido por su actividad política. Pero lo que hay en El Salvador es un juicio civil por enriquecimiento ilícito y una investigación por corrupción contra el ex mandatario, todo lo cual resume aquí el periódico digital El Faro.
   El segundo asunto abierto es por qué Funes, que ya estaba en Nicaragua en agosto, negó su pretensión primero ante una declaración pública del fiscal salvadoreño y luego ante el cuestionamiento del periodista Carlos Fernando Chamorro en Managua.
   Un tercer punto es la sorprendente posición del gobierno salvadoreño, emanado, igual que el de Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, el FMLN, la antigua guerrilla. 
   Según el portavoz oficial, Eugenio Chicas, al gobierno salvadoreño no le corresponde manifestarse sobre el asilo y el ex mandatario puede sentirse perseguido por “otros actores”.



                                                               Mauricio Funes


   Funes había sugerido que sectores de extrema derecha, aún instalados en el aparato del Estado, quieren tomar represalias por acciones del entonces mandatario contra actos de corrupción.
   La diputada Nidia Díaz, del FMLN, manifestó “sorpresa” por el asilo y reivindicó la defensa de los derechos humanos en el gobierno del presidente Salvador Sánchez Cerén, ex comandante, igual que ella, de la insurgencia. Sin embargo Díaz respaldó la hipótesis de Funes sobre las acciones de la derecha. 
    El secretario general del FMLN,Medardo González, que en agosto había criticado la vida de lujos de Funes, evidenciada por una parte de las investigaciones judiciales, este lunes evitó hablar del asunto y dijo que su anterior declaración había sido “un error”.  
   Un cuarto enfoque es el que surge de la pregunta sobre el impacto que tendrá el caso Funes en el ejercicio multilateral de combate a la corrupción en Centroamérica, que parecía avanzar con un resultado sin precedente el año pasado:  nada menos que la caída del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina y su vicepresidenta Roxana Baldetti.

   PD:  El jueves 8 de septiembre, dos días después de que se hizo público su asilo, Funes ofreció una entrevista a dos medios ligados al gobierno local, el canal 4 de televisión y la revista electrónica El 19 Digital.
   Dijo que fue su propio partido, el FMLN, el que le recomendó asilarse, ante la sospecha de que en su país estaba en riesgo su seguridad física.  Y dijo también que por su cuenta ya tenía información de que “gente cercana a grupos de poder” intentaba llevarlo a prisión o incluso matarlo.
   A su vez, Medardo González, expuso el miércoles 9 lo que Funes contaría en Nicaragua un día después: que el FMLN recomendó el asilo. Aquí la entrevista:




    

domingo, 10 de julio de 2016

El 'Hoyo de Dona' sobre la mesa

La guerra fría evitó que Cuba, Estados Unidos y México discutieran razonablemente el aprovechamiento de sus aguas comunes en el Golfo de México.
Durante el gobierno de Jimmy Carter, uno de los más accesibles a un entendimiento con la isla, los tres países establecieron sus límites en la zona, pero quedó pendiente el asunto clave del destino de los recursos submarinos de petróleo y gas.
México y Estados Unidos firmaron en 2012 un acuerdo sobre yacimientos transfronterizos, que regula la explotación del Polígono Occidental, más conocido como Hoyo de Dona. Este es un depósito profundo de hidrocarburos ubicado en los límites marinos de ambos países.

El acuerdo es un marco para la explotación de reservas petroleras a lo largo de la frontera común; describe procedimientos para identificar los recursos, dividir la producción según el tamaño del campo, designar un operador y prever el mecanismo para una eventual explotación conjunta.



                                                         Infografía de La Jornada

Pero hay un Hoyo de Dona oriental, que comprende también el dominio marítimo cubano. Este segundo Polígono de 20 mil kilómetros cuadrados requiere una regulación entre los tres países para explorar y explotar sus depósitos.
La necesidad ha existido durante décadas, pero ahora hay circunstancias que la actualizan: la apertura energética mexicana, el interés de Cuba y Estados Unidos por el área del Golfo y una mayor facilidad para un acuerdo bajo el paraguas de la distensión entre Washington y La Habana. A pesar del incremento de la oferta y la caída de precios, los tres países mantienen en agenda la exploración en aguas profundas.
El punto por fin está en discusión formal, según los anuncios oficiales.