Petróleo para Cuba cambia coordenadas de México

 

  En una mañanera de finales de año, la presidenta Claudia Sheinbaum quiso explicar la relación con Cuba, pero usó medias verdades y llegó a una conclusión falsa, que aún repite.

  Con base en informes que, según dijo, le envió la Secretaría de Relaciones Exteriores, aseguró que México “formalizó” una inversión en una refinería cubana, pactó asesoría y exploración de crudo en la isla, condonó a Cuba una deuda con Petróleos Mexicanos (Pemex) y que “todos los gobiernos” mexicanos han establecido acuerdos petroleros con la isla.

La presidenta Claudia Sheinbaum en la conferencia mañanera del 22 de diciembre de 2025. Imagen tomada de la transmisión en vivo

  Es cierto que el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) comprometió en 1994 una inversión en la refinería de Cienfuegos, pero la oferta nunca se consumó. Meses después Cuba declaró inviable el proyecto.

  También es verdad que, en 2012, el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) ofreció asesorías y exploración petrolera en la isla pero, otra vez, la idea quedó en el papel.

  Y es cierto que Enrique Peña Nieto (2012-2018) condonó en 2013 el 70 por ciento de una deuda de 487 millones de dólares del Banco Central de Cuba (BCC). 

  El acreedor, Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) de México, explicó el trato como una quita de intereses y recargos y consideró recuperado el principal. No tuvo que ver Pemex.

  Sheinbaum omitió, en cambio, un episodio importante: la reestructuración en 2008 de la deuda, fijada entonces en 413 millones de dólares, del BCC con Bancomext.

  Era un adeudo comercial, originado en los años noventa, que entró en litigio en 2002, porque Fidel Castro, dentro del conflicto con Vicente Fox (2000-2006), retiró la garantía, que estaba constituida por el flujo de caja en moneda fuerte de la principal telefónica cubana.

  El pleito llegó a demandas en París, Turín y La Habana y un embargo a favor de México en Italia. Provocó el cierre del mercado cubano a importaciones mexicanas y causó gastos de cientos de miles de dólares de ambas partes durante seis años. 

 La condonación de Peña Nieto era sobre la misma cuenta que ya había arreglado Calderón, pero que de nuevo entró en mora.

  El 3 de agosto de 1980, el mexicano José López Portillo (1976-1982) y el venezolano Luis Herrera Campins (1979-1984) firmaron en la capital de Costa Rica el Acuerdo de San José, un mecanismo para ofrecer  crudo a Centroamérica y el Caribe con créditos blandos.

  El fondo político eran las guerras civiles que entonces estremecían a países centroamericanos y el interés por respaldar al resto de naciones empobrecidas de la región.

  Ambos países petroleros usaron esa vía para ayudar a estabilizar la zona y tratar de evitar así que el conflicto se desbordara. Cuba quedó fuera.

  Para compensar la exclusión, un día antes de la firma del pacto López Portillo hizo una visita oficial a La Habana, en plena crisis migratoria desde el puerto de Mariel. Fidel Castro lo recibió en una Plaza de la Revolución a reventar y ambos cruzaron encendidos discursos elogiosos.

  Meses después, López Portillo hizo explorar una segunda alternativa: un enroque de clientes, según el cual iría petróleo soviético a España y crudo mexicano a Cuba. Tampoco prosperó.

  Nadie lo dijo entonces abiertamente, pero en privado era reconocido el veto de Estados Unidos.

Las líneas rojas

  En resumen, no hay un flujo “histórico” de petróleo crudo entre México y Cuba, como reitera la presidenta y esos productos no están vinculados a los arreglos de deuda, que han tenido otros orígenes y rutas.

  Por el contrario, el petróleo crudo ha sido una de las líneas rojas que no habían cruzado ambos países durante décadas. 

México ha vendido a Cuba, al menos desde el gobierno de Fox, pequeñas cantidades de derivados (combustóleo, gasóleo, grasas y aceites lubricantes, mezclas y petroquímicos), de acuerdo con registros del Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 

  Andrés Manuel López Obrador emprendió el suministro de crudo y gasolinas, que aumentó con Claudia Sheinbaum, según los informes disponibles.

  Durante semanas la presidenta ha ofrecido que hará públicos los datos del flujo durante su mandato, lo que sin embargo no ha ocurrido hasta mediados de enero. Las estimaciones de cantidad y valor circulan a partir de cálculos de fuentes independientes (el mejor seguimiento es el de Jorge Piñón, de la Universidad de Texas; hay datos aislados de informes de Pemex a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos).

  Además de la necesidad de transparencia y rendición de cuentas, es poco útil para la presidenta sostener con medias verdades un enfoque vergonzante, que intenta restar relevancia a su decisión. 

  Ha dado un giro a la relación bilateral, pero parece que intenta presentarlo como parte de una tendencia “histórica” y exponer una imagen de continuidad.

  Al quedar, como indican los reportes disponibles, como principal fuente de suministro petrolero a Cuba, en remplazo de Venezuela, México acaba de potenciar su capacidad de influencia en la isla. Fortalece su peso regional, agrega un punto llamativo en la nutrida agenda con Trump y queda en nueva posición tras el reacomodo mundial surgido el 3 de enero.

La “normalización” de Venezuela

  Lejos de las imágenes clásicas de los golpes militares en América Latina, en Venezuela no hay rebelión ni fractura de las fuerzas armadas ni tropas de ocupación en las calles. El gobierno no se ha derrumbado, ni hay ministros pidiendo asilo en embajadas. 

  Por el contrario, el Tribunal Supremo de Justicia designó “encargada” de la Presidencia a la vicepresidenta Delcy Rodríguez, hermana del líder del congreso, Jorge Rodríguez. Este lunes se instaló la Asamblea Nacional en su nueva composición.

  Están en sus cargos el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello; el ministro de Defensa, Vladimir Padrino; el comandante Estratégico Operacional, Domingo Antonio Hernández Lárez y su hermano, Johan Alexander Hernández Lárez, comandante del Ejército. Todos nombrados por Nicolás Maduro, todos provenientes del mismo régimen. 

  La vicepresidenta a cargo encabezó el domingo 4 un Consejo de Ministros, en el que invitó a Estados Unidos “a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional y (que) fortalezca una convivencia comunitaria duradera”.

Delcy Rodríguez preside un Consejo de Ministros en Caracas, el 4 de enero de 2026. Foto AVN

  En un mensaje junto a su plana mayor, también el domingo, Padrino ofreció lealtad a Delcy Rodríguez y llamó a la población a reanudar actividades ordinarias. Los hechos indican que se inicia una “normalización” del país cuyos perfiles son confusos.

Mensaje del ministro de Defensa de Venezuela el 4 de enero de 2025. Imagen tomada de la transmisión en vivo

  Tan confusos que, en sólo 24 horas, Washington balbuceaba contradicciones. “Gobernará” Venezuela bajo la “dirección” de Marco Rubio y Peter Hegseth, dijo Trump en su conferencia de prensa el sábado 3.

  Pero Rubio dijo el domingo a CBS que en realidad hay una “cuarentena” petrolera, por la cual Estados Unidos permite o no el tránsito de buques, hasta que haya “cambios” que le parezcan favorables. Es el “tipo de control” del que habló Trump, aseguró el secretario de Estado.

  Y sobre la actual dirigencia venezolana opinó: “Vamos a hacer nuestras evaluaciones de las personas (…) basándonos en lo que hacen, no en lo que dicen públicamente mientras tanto. No en lo que han hecho en el pasado en muchos casos, sino en lo que harán de ahora en adelante”.

  Una causa visible de este desarrollo es el debate, que ya lleva meses en Estados Unidos, sobre si ha sido legal o no la incursión militar en el Caribe, las ejecuciones extrajudiciales en el mar y ahora el ataque a Venezuela, todo lo cual ha ocurrido sin autorización del Congreso.

  En la polémica resurgen las desastrosas secuelas de intervenciones estadunidenses recientes como en Afganistán, Irak y Libia y, desde luego, los intentos consumados o no de derrocamiento de gobiernos latinoamericanos.

  Un tercer punto es la acusación contra Maduro, base de todo el conflicto. Los últimos informes de la agencia antidrogas (DEA) y de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) excluyen a Venezuela como fuente relevante de tráfico y la ubican como zona menor de tránsito de cocaína hacia Europa.

  Parte de la discusión es el perdón que Trump concedió al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, convicto por tribunales estadunidenses de una vasta operación de trasiego de coca hacia Estados Unidos durante su mandato (2014-2022). 

  Trump dice que escuchó a sus asesores. Rubio dice que no estuvo en las discusiones. Ahora no hay quien saque la cara por esa decisión.

  Pero quizás Washington haya optado por tratar con el madurismo también por otras causas. Venezuela lleva un cuarto de siglo de adaptación de su industria petrolera a circunstancias excepcionales: el paro petrolero de 2002, la salida  masiva de especialistas, las sanciones de la primera era Trump, el despojo de Citgo, la asfixia financiera de PDVSA y el papel de Juan Guaidó en estos dos movimientos y las sanciones de la segunda era Trump.

  La industria petrolera venezolana sobrevivió siempre con salidas adaptadas a las turbulencias. En la última etapa rozó el millón de barriles diarios con un entramado de exportaciones también sui generis mediante la “flota oscura”, trasiegos en alta mar, una danza de banderas de conveniencia, intermediarios asiáticos y destinos en China. Todo con precios brutalmente castigados.  

  Una causa más de las decisiones de Trump quizá sea el conglomerado de fuerzas irregulares armadas en la frontera con Colombia y el sur de Venezuela, con controles territoriales e intereses propios. Ni la operación petrolera ni la contención de ese polvorín están al alcance de poderes que desconozcan el terreno. Y una incursión militar en mayor escala desbordaría el debate interno.

Trump habla en Venezuela para el mundo

  Era difícil escoger una imagen más simbólica: horas antes de quedar en poder de Estados Unidos, Nicolás Maduro recibió en el Palacio de Miraflores a Liu Xiaoqi, enviado especial de China para América Latina.

Liu Xiaoqi, enviado especial de China para América Latina y Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, el 2 de enero de 2026. Foto Prensa Presidencial

  Hasta ahora China era el principal comprador de petróleo venezolano. Hacía meses que ambos gobiernos se identificaban como “socios estratégicos a toda prueba”, pero hace meses, también, era visible que la alianza no llegaba a la defensa común.

  Trump se ha interesado en el hemisferio occidental, después de décadas de que sus antecesores tomaron distancia. Pone en práctica su nueva Estrategia de Seguridad Nacional. Ha logrado sembrar obstáculos a China por la vía comercial (México), las presiones (Panamá) y la fuerza (Venezuela).

  Con base en la Doctrina Monroe, dice el llamado “Corolario Trump”, Estados Unidos restablecerá su “preeminencia” en el hemisferio occidental para proteger “nuestro acceso a zonas geográficas clave a lo largo de la región” y “negaremos a los competidores no-hemisféricos la opción de ubicar fuerzas u otras capacidades amenazadoras o tomar el control estratégico de bienes vitales en nuestro hemisferio” 

  La consecuencia más notable de inmediato es que el mundo observa, sin capacidad de reacción, el regreso de las amenazas en las relaciones internacionales, el uso ilegal de la fuerza y la intervención directa en un país para cambiar el régimen. Para peor, la víctima es un personaje con escaso respaldo internacional, que ejercía un poder ilegítimo. 

  Si un nuevo reparto del mundo arranca en esta forma, ¿China se sentirá mejor situada para atacar a Taiwán? ¿Rusia entenderá que Ucrania es la moneda de cambio?

  A diferencia de antecedentes en América Latina, no hay un golpe militar interno ni una invasión, sino una fórmula que Trump dibujó en su mensaje de este sábado: “cooperación” con los restos del madurismo, no ocupación militar y “dirección” desde Washington.

Conferencia de prensa de Donald Trump sobre Venezuela. Imagen tomada de la transmisión en vivo

 

  Relató que hubo alguna resistencia y combate, al parecer en un refugio dentro del Fuerte Tiuna, el bastión militar en el oeste de Caracas. El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general John Dan Caine, confirmó lo que era evidente desde que se conoció la incursión de esta madrugada: que Estados Unidos tenía una copiosa recolección de inteligencia, hasta el milímetro, del entorno de Maduro.

  Hay señales, entonces, de que en la cúpula del madurismo ha habido alguna colaboración con los invasores. 

  Trump desiste de una ocupación a gran escala. Para una aventura así  hay resistencia en la cúpula castrense y en el ultranacionalismo MAGA en Estados Unidos. 

  Además está la dimensión del territorio venezolano, la estructura de un poder con fuerte componente militar y las zonas altamente armadas y violentas en la frontera con Colombia y las rutas de contrabando de minerales en el sur y el este, con focos de poder local que tienen mucho que defender. 

  Por ahora Trump tiene una carta de triunfo que mostrar y explotar dentro de su país. Hacia el exterior tiene un factor disuasivo: negociar en condiciones extremas.

   

  

   

  

  

  

    

   

  

Honduras: el conflicto que viene

 

  La preparación de las elecciones generales del domingo 30 de noviembre en Honduras quedó en las últimas semanas en medio de una polémica que puede abrir una nueva disputa hemisférica.

  Críticas y defensas de la legitimidad del proceso saltaron las fronteras y llevaron a un intenso movimiento diplomático, propio de la Guerra Fría.

  El 20 de noviembre hablaron el canciller hondureño, Javier Bu Soto y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin.

  El martes 25 sesionó en forma extraordinaria el Consejo Permanente de la OEA, al que acudieron el vicecanciller hondureño Gerardo Torres y el subsecretario de Estado estadunidense, Christopher Landau. Casi al mismo tiempo, en México, la presidenta Claudia Sheinbaum recibió a su colega hondureña, Xiomara Castro.

Las presidentas de Honduras, Xiomara Castro y de México, Claudia Sheinbaum, en la Ciudad de México, el 25 de noviembre de 2025. Foto Gobierno de México

  Hay dos focos de atención: el alineamiento internacional que derivará de las urnas y la extrema crispación política interna, que invadió a los órganos arbitrales del país centroamericano.

  Con cinco candidatos presidenciales, la contienda se reduce a tres. Los comicios pueden determinar si continúa al mando la corriente del ex presidente Manuel Zelaya (2006-2009) y de su esposa, la actual mandataria, representada por la candidata Rixi Moncada, del Partido Libertad y Refundación (Libre).

  Un triunfo de alguno de los principales opositores, el ex presentador de televisión Salvador Nasralla, del Partido Liberal (PL), antiguo aliado de Castro, o el empresario Nasry Asfura, del conservador Partido Nacional (PN), equivaldría a un nuevo movimiento en la balanza latinoamericana.

  Si cae el zelayismo, Cuba, Nicaragua y Venezuela perderían otro aliado, después de Bolivia y San Vicente y las Granadinas, igual que, en proporción distinta, Colombia y México. Así se fortalecería el bloque regional más cercano a Estados Unidos.

  Las encuestas conocidas muestran resultados dispares y hasta empates técnicos, lo que agrega incertidumbre.

La OEA 

  En sendos comunicados, el 30 de octubre y el 4 de noviembre , la Misión de Observación Electoral de la OEA expresó “profunda preocupación” por el impacto de las disputas internas y las presiones externas sobre las instituciones arbitrales. Llamó a evitar la hostilidad oficial contra funcionarios electorales y a cesar las imparables declaraciones que “generan incertidumbre y desestabilizan el proceso”.

  Durante el Consejo Permanente, la mayor parte de los países del hemisferio tomó como referencia las observaciones de la Misión. Fueron los documentos más citados. 

  La mayoría exhortó a las autoridades comiciales a que demuestren en la práctica su solvencia y garanticen con autonomía, libres de interferencias oficiales, la transparencia y legalidad de las votaciones. Es decir, espera la prueba de los hechos.

  La demanda principal se traduce en independencia y profesionalismo del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), integrados con cuotas partidarias, y que están sumidos en una espiral de crispación,  en la cual la palabra “fraude” vuela de lado a lado.

  Estados Unidos expuso un acentuado interés, primero, al promover la convocatoria al Consejo (con Argentina, Antigua y Barbuda, Bolivia, Ecuador y Paraguay). Luego, al enviar a un delegado de alto nivel, el subsecretario de Estado Christopher Landau.

  El delegado de Washington dijo que hay “un momento crítico para la democracia” en Honduras y demandó “compromisos” de los responsables hondureños para garantizar elecciones libres y transparentes.

  El miércoles 26 el presidente Donald Trump abrió sus cartas: pidió votar por Asfura, descartó como opción a Nasralla (“no es un socio creíble para la libertad”) y advirtió que no va a cooperar con Moncada, si llegara el caso.

  En el Consejo Permanente de la OEA, una minoría se acercó a la demanda estadunidense de “compromisos” (Argentina, Ecuador, Paraguay). El gobierno de Castro tuvo apoyos abiertos (Colombia) y velados (México).

El vicecanciller hondureño Gerardo Torres, en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, el 25 de noviembre de 2025.  

La disputa

  Entre los extremos que sacuden el ambiente hay dos casos. En uno, la fiscalía general informó que investiga un intento de fraude, del que responsabiliza a un diputado opositor, una consejera del CNE y un militar. En otro, el general Roosevelt Hernández, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, dijo que los militares pedirán al CNE copias de las actas electorales para resguardarlas.

  Ambos episodios han disparado las mayores entre las numerosas suspicacias sobre la transparencia y legalidad de los comicios. 

  El clima de sospecha ha llegado al momento y la forma en que aparecerá la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares y las condiciones para que alguna candidatura proclame victoria. Es una disputa del minuto a minuto de la jornada electoral.

  Una candidatura claramente triunfadora, sin reclamos de fondo,  puede garantizar una transición estable. Pero un hueco en esa fórmula puede mover o endurecer las posiciones hemisféricas y abrir una nueva disputa poselectoral, como la que sucedió a los comicios en Venezuela de 2024.

  Hay un escenario peor. Si el CNE no logra declarar resultados certeros, el nuevo presidente puede ser proclamado por el Congreso que, sin embargo, está en receso hasta el 20 de enero. En su lugar hay una Comisión Permanente, de mayoría oficialista. Una bomba de tiempo.

Sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, el 25 de noviembre de 2025. Tomado de la cuenta de la OEA en Youtube

Franco: la noticia que no pudo ser en México

 

  Francisco Franco muere en Madrid en la madrugada del sábado 20 de noviembre de 1975, pero los diarios mexicanos no pueden publicar la noticia. 

  Con siete horas de diferencia, en México apenas termina el viernes 19. Las redacciones deberían estar entonces trepidando con la edición del día siguiente, pero esa noche son salas oscuras y vacías. 

  El 20 de noviembre, aniversario de la Revolución Mexicana, feriado obligatorio, no se publicará ningún periódico, según la costumbre de la época.

  Una noticia y sus materiales de contexto, preparados durante semanas, tienen que esperar un día más. México se entera por los informativos de radio y televisión.

Portada de El Día del 21 de noviembre de 1975. Consultado en la Biblioteca Miguel Lerdo de Tejada de la Secretaría de Hacienda, Ciudad de México  

  Fue distinto con el último acto sanguinario del dictador, en septiembre de ese mismo año. Consejos de guerra sumarísimos dictan once sentencias de muerte contra miembros de grupos armados. El gobierno indulta sólo a seis. Franco desoye el clamor mundial de clemencia, incluso de su hermano Nicolás, de la jerarquía católica española y del Papa Paulo VI.

  Ya otra ejecución había horrorizado al mundo: la del también militante Salvador Puig Antich, el 2 de marzo de 1974. Igual que el condenado por delitos comunes Heinz Chez, murió por garrote vil, una macabra herramienta de origen medieval que trituraba huesos y vértebras del cuello.

  Cuando transcurren los juicios de 1975, entre los directivos de los diarios mexicanos hay alguien que conoce y sigue la actualidad española al milímetro: el subdirector de El Día, Jorge Aymamí Puig, catalán exiliado, hijo de un veterano de la República. 

  Ha contratado a un corresponsal que se mueve en la semi-clandestinidad, firma con el seudónimo de Mario Zapata y envía sus textos por correo. Era el periodista, tabién republicano, después emigrado a México, Antonio Pérez García.

  Aymamí cavila durante días a medida que se perfila un desenlace fatal. Conversa con directivos y redactores, para escoger las palabras exactas que resuman el momento. Se decide por un titular: “Asco mundial”.

  La sentencia de muerte por fusilamiento se cumple en Burgos, Barcelona y Hoyo de Manzanares (Madrid), en la mañana del sábado 27 de septiembre. Todavía es madrugada en México.

  La noticia aparece primero en los vespertinos de la capital mexicana. La frase escogida para El Día se la lleva su propio diario de la tarde, Crucero. 

  México no tiene relaciones diplomáticas con España. Al contrario, reconoce a una simbólica embajada de la República.

  Pero el presidente Luis Echeverría rompe los escasos vínculos bilaterales con Madrid. Cancela todos los vuelos entre ambos países, cierra la oficina comercial española y la agencia de noticias EFE. Pide que el régimen de Franco sea expulsado de la ONU.

  Cuando en octubre Franco enferma de gripa, a sus 82 años, las redacciones mexicanas, como las de muchas partes del mundo, entran en alerta.

Prensa, censura y estruendo

  El cardiólogo José Luis Palma Gámiz era el más joven del equipo médico. En su testimonio (El paciente de El Pardo, Ed Rey Lear, Madrid, 2004), revela conflictos subyacentes en la larga agonía del caudillo:

  “El miedo al futuro de la clase política del franquismo terminó inoculando y traduciéndose en otro miedo: el temor al presente implacable que cada uno de los médicos que atendían a Franco sentía en su interior, ante la sola idea de que fuera a él a quien se le muriera el general.

  “Sólo el miedo es capaz de explicar, nunca de justificar, el silencio que se impuso a los médicos que atendieron a Franco desde los primeros días de su enfermedad”.

  El propio Franco se negaba a difundir su estado de salud, recuerda Palma. Pero sus colegas de especialidad alegaban que el jefe de Estado podía morir en cualquier momento. “No estábamos dispuestos a hacernos cómplices de los oscuros intereses de algunos, ocultando por más días lo que tenía que ser del conocimiento general”.

  Por fin hay un parte del equipo médico y luego otros, eso sí, rebuscados y cuidadosos hasta el extremo. Enmedio de guardias de 24 horas, la agencia española Europa Press y la France Presse tienen fuentes que les permiten estar en punta en la cobertura de prensa.

  Palma confirma que fue el yerno de Franco, Cristóbal Martínez-Bordiú, el autor de las fotos que cimbraron a España y recorrieron el mundo, nueve años después. Las que mostraron al que fuera el implacable jefe de un régimen dictatorial convertido en poco menos que un cadáver, intubado, rodeado de sondas y aparatos. Las fotos que provocaron una amplia polémica en la prensa, como acaba de registrar la Televisión Española.

Portada de La Revista, con la imagen de Franco en agonía, publicada en octubre de 1984

  Al final de una larga lista de ataques que estremecen durante semanas ese organismo colapsado, Franco está muerto a las 2:40, recuerda el cardiólogo. 

  A las 4:58 circula un breve pero contundente despacho de Europa Press: “Franco ha muerto”. Queda registrada como hora de la muerte las 5:25. A las 10 de la mañana el jefe de gobierno, Carlos Arias Navarro, hace el anuncio oficial.

  En México, Aymamí ha cavilado de nuevo durante semanas para escoger el titular y la imagen que llevará la portada de El Día cuando llegue el momento.

  Se inclina por el futuro: "Democracia, clama España tras la muerte del dictador". Y escoge de síntesis histórica una imagen: el encuentro con Hitler en la localidad francesa de Hendaya, fronteriza con España, el 23 de octubre de 1940. Un Franco sonriente levanta el brazo derecho, en el saludo nazi. 

Dossier sobre Franco en El Día de México, 21 de noviembre de 1975. Consultado en la Biblioteca Miguel Lerdo de Tejada de la Secretaría de Hacienda, Ciudad de México